智东西

编译 | 王涵

剪辑 | 漠影

马斯克真把苹果给告了。

智东西8月26日音书，据外媒路透社最新报谈，埃隆·马斯克（Elon Mask）旗下的X公司与xAI于当地技艺周一在好意思国得克萨斯州沃斯堡联邦法院拿告状讼，状告苹果与OpenAI。

诉状称，苹果与OpenAI“通过锁定市集保管把持地位，讳饰X和xAI等改换者参与竞争”，并要求得回数十亿好意思元毁伤补偿。

一、马斯克控告苹果和OpenAI报复AI竞争

客岁，苹果公司与OpenAI曾公布两边杀青勾搭，尔后苹果就已将ChatGPT深度集成至其iPhone、iPad和Mac操作系统。

▲OpenAI文告与苹果勾搭公告（开头：OpenAI）

马斯克诉讼称这一勾搭报复了AI行业的竞争与改换，通过打劫破钞者选拔权对其变成毁伤。诉状强调：“若非与OpenAI订立排他性左券，苹果莫得任何事理拒却在App Store中更权贵地展示X愚弄和Grok愚弄。”

苹果管事高等副总裁埃迪·库（Eddy Cue）在5月司法部对谷歌的反把持诉讼案的法庭证词中称，苹果与OpenAI的左券辱骂排他性的，苹果有权随时集成其他AI愚弄或功能。

据路透社报谈，OpenAI发言东谈主在当地技艺周二早上通知称：“这次告状赓续了马斯克先生一贯的纳闷方法。”苹果公司未立即通知置评申请。

二、马斯克公开质疑苹果，阿尔特曼通知引骂战

马斯克拿起的诉讼，大致不错溯源到北京技艺8月12日其在X上提议的质疑。

马斯克公开追问苹果是否通过刻意淡化其产物存在感而“捉弄政事妙技”，称苹果的行径“使得除OpenAI除外的任何AI公司齐难以登顶App Store名次榜”。

OpenAI的ChatGPT在2022年底推出后数月内，曾创下史上增长最快的破钞级愚弄记载。

苹果公司赶紧发表声明强调，App Store“恒久坚执平允平允、根绝偏见的运营理念”。

OpenAI聚拢独创东谈主兼CEO萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）则在通知马斯克发文时转机焦点，示意其通过控制X平台算法管事个东谈主利益，反诘谈：“尊驾何时启动关注平台平允了？”马斯克赶紧开喷，骂阿尔特曼这条帖子是“bullshit”。

马斯克于北京技艺今天凌晨再次在X上发文呼应诉讼概念，写谈：“Grok得回百万次评分且平中分达4.9，苹果仍拒却在职何推选列表中说起Grok。”

值得凝视的是，马斯克还在好意思国加州联邦法院对阿尔特曼另案拿告状讼，要求讳饰OpenAI从非谋利组织转型为谋利性企业。2015年，马斯克曾与阿尔特曼共同以非谋利方法创立OpenAI。

三、众人评价：本案或将成为界定AI市集规模的机会

未参与本案的反把持法律众人以为，苹果在智高东谈主机市集的主导地位可能强化xAI的指控理据，即该公司将iPhone销售与OpenAI的ChatGPT进行犯警绑缚。

但众人同期还说，苹果可能以“在竞争环境中作出生意有运筹帷幄”为由进行抗辩，并强调莫得义务匡助竞争敌手获取市集份额。

宾夕法尼亚大学法学院辅导赫伯特·霍文坎普（Herbert Hovenkamp）分析称，苹果还可能以安全或运营需求为由，论证将AI集成至操作系统的必要性。

更宏不雅层面看，众人以为本案或将为好意思法令院提供初度界定AI市集规模的机会，这正是反把持诉讼中的门槛性问题。

“此案将成为法院若何对待AI与反把持干系的风向标。”布法罗大学法学院辅导克里斯汀·巴塞洛缪（Christine Bartholomew）驳斥谈。

结语：本案判决成果将影响AI生意勾搭方法

从诉讼概念与抗辩逻辑看，原告与被告两边均有其合感性撑执，只不外是态度不同。从行业影响维度看，此案的价值在于可能填补AI领域反把持规章的空缺。

现时AI行业还处于快速发延期，“AI市集规模若何界定”“AI管事的勾搭绑缚是否适用传统反把持条件”“平台对AI愚弄的执行义务范围在哪” 等问题尚无明确司法定论。

若法院最终认定苹果存在 “犯警绑缚” 或 “打消竞争” 行径，可能对硬件巨头与头部AI企业的勾搭方法形成拘谨。

开头：路透社开云官网切尔西赞助商